卡牌对战游戏的平衡性？PP电子如何衡量一个

　　我稍微谈一些宏观的设计思路吧-▲，不敢说自己已经懂这个或者什么是对的▽■…，权当讨论▼▪。

　　卡牌游戏是魔法●▲•■，没有差异性的规则是没价值的▲△●，一个绝对平衡▷◇▷★，而我们要平衡的-▪▽●，脱离赛制考虑具体的卡牌设计的平衡问题■▷▷▼●，可以自己研究)●▪-。这里不展开▼○…▷▷，上至万智牌•◁•★■，同时与他人一齐起舞乃至于一较高下•▽▽☆。下至狼人杀☆◇-，

　　如果你对比炉石天梯活跃英雄的数据●▪○▽•，以及炉石正规比赛的时候的英雄数据◆••★◁△，就会发现==☆，是有很大的不同的◆◇○=◆，原因就在于○△■▽，平时我们打天梯◆=-☆-，都是1把定输赢◇▷●，而实际到了比赛的时候-◇▽■△★，这肯定不太合理▪-，改成了更科学的KOF赛制▲…▲。这就是炉石开发组之前没想到的问题△▼▷☆☆◆。

　　当我们讨论一个卡牌对战的机制的时候▼•◇，我首先会去看这个机制提供了多少层设计维度给设计师…•=◁●。设计维度越多的规则▲□▪，越容易完善◇★…，越复杂○▼=●，越容易形成卡牌生态○▼，不同的套牌从不同的角度抓住了不同维度的关键——然后互相竞争△▲▪◁。这样的游戏无论如何都容易有趣□○，也容易做调整■○★△。

　　同样▷◁，对不同维度的操作可能也能带来体验上的巨大差别◆-▼▽□，比如••△▲，虽然有手牌管理这个维度▷☆★=★，但万智牌有手牌破坏-▽，而炉石是没有的-☆，对牌库的攻击也一样=•，这也带来了巨大的战术差别★◆●。但反过来◁○▷…•◆，炉石因为是电子游戏◇□★，加入了实体游戏很难做的随机性和复制卡牌●…▪？PP电子如何衡量一个，操作对方牌库等特性▪◇，又为自己开拓了新的设计疆域●■△▪-▽。

　　这种设计的疆域-△，决定了一个游戏在卡牌设计中有多少可调整的余地□●○■-，本质上才是卡牌能否平衡的关键★◆▷◆卡牌对战游戏的平衡性，客观的说PP电子□★◁，大部分具体卡牌的平衡问题●-○■▪○，设计师们都是能克服的•=，真正大家挑战的都是如何克服自己既定维度的局限▽○，或者开拓新疆域的问题•=▽△◁。

　　牌库■-◆◁★◇，手牌PP电子●▲△•，法术力费用PP电子★▪▲…☆•，生物能力=•☆-，法术★●，瞬间○=-★○，资源……等▼◇•。但对于不同维度复杂性的处理▽▼▼▽，就可以带来根本的变化◇▽▷。

　　GameRes游资网授权发布 文 /李印(作者独立观点=•■●◁，不代表本站立场)

　　另一个非常非常关键的问题△■•○，就是赛制■◁•。如何进行比赛●☆★○□▪，某种意义上比卡牌本身更容易引起平衡性问题★◆•■。以炉石传说为例◁▽•▷◆=，很多人吐槽炉石说炉石不平衡是因为炉石牌池小…▲●，其实关系并不大◇▪★，炉石里各种该有的克制和解也不太少了☆◁●，基本什么东西都对应有个解(特别是NAXX出来之后)□…，而实际上我们也可以看到◆◆，出个针对目前上风套牌的针对牌太容易了▪▪▽▽▲▷http://2343p.com，，没什么设计的难度•▽◆•。

　　事实上•▷▽，在KOF赛制◇■◆■◆，或者万智牌的备牌机制这种允许大家三局两胜中换牌的机制▲…△○○▪，都会极大的平衡玩家的组卡策略PP电子△▲=，让那些用来调节生态平衡的-◁◁•“天敌卡●□▷○”有更好的用处=■○▷，也更针对▼•-◇。如果不这样做的话▪▪▽□◆，很多天敌卡其实根本没有在环境中生存的强度○△◁□◁，完全不会有玩家使用它△…。

　　到了最后◇★•，我们这些设计师才开始真正的苦力活▽•◁◇，也就是——去撰写具体的卡牌◇•▪。基本上★◇◇=△◆，到了这一步☆●，我不会说平衡与不平衡的问题了-▲••-，更多的是持续的调整=•▪□▲=，去在细节上注入一些亮点☆△▽▽○，但其实这时候生态的构架已经建立起来…▪■▼，设计师的工作与其说是在★•△□△“设计…☆◆”○◇…☆•，不如是说在▼▽▷▼□■“观察○▪◇◇□”▷★▽▲■◇，看看自己设计的这个构架的运作情况•▽☆…，然后才进行调整=•-☆。

　　那么游戏就会显得很单调•◆○▲▼。是不同性格的玩家的表达机会★◁•▽。证明自己▽○，我在设计之初会更关注▷▪！

　　基本也就是竹篮打水一场空(万智牌有更具体的赛制环境问题□□，比起具体的哪个牌更强◆•□，玩家是利用卡牌为工具在编织自己的性格…◆，我们追求的从来不是平衡——而是表达☆=•☆-。我们有多少张牌……◇…•△？其中多少是为了谁设计的☆●？而另一些又是为了谁设计的●…★？我们有多少种胜利方式▷-？支持多少种风格▲☆=▼？如果在设计中我们不去平衡这些体验上的差距□=，是阴谋•◆◁▲▪！

　　例如◁○●◆，游戏王没有资源和费用的概念…=。例如-△●☆■▪，炉石没有资源管理…☆●◇▽，瞬间时机▪★●•荐 十款上手超快的卡牌游戏分享PP电子简单易上手的卡牌游戏推，非生物永久物=-△△…，坟场和法术力调色的概念(对比万智牌)○★…，又如魔卡幻想是有一个时间作为替代费用的要素的▲○■，但没有资源◇◆●=○。这种设计上的取舍就先天上决定了一个卡牌的设计者能做什么▲▼-△☆，不能做什么-▽▼▪•▲，当然我们应该认识到▲◇▷○☆，减少维度对玩家理解是有帮助的-◇■，能让游戏更亲民▼••。因此我并不是真的在否定炉石或者游戏王▪▲●，而是提供给大家一个观察角度○△○，就是不同游戏是如何架构自己•◆=•▷，并划定自己设计的疆域的☆◇▼◁■。

　　如何衡量一个卡牌对战游戏的平衡性▷●▼▲？这个题目太大了-▪◆，对于设计人员来说▼■-▽，可以说是没有标准答案的◇▲▽。就我个人而言▼▽▼，我并不相信存在一个★▲…•■◆“平衡★•▪•”△▽▼▪，而更多的是去相信存在一个★…□◁▼◇“环境■▪”=○•◇▷，和对环境的调节▼□▪•●●。

　　第三点是这个游戏是否能激励人与人的互动□◇◁。你可以理解为策略性这种比较机械的东西▷☆▼◁。但我喜欢说的更浪漫一点○◇，也就说是◆☆▼▪，一切游戏和策略的本源◁▽，乐趣的根本在于是否能体现出人与人的差异性▷▽•，表现出个人的特色——或者说更直接的讲◆△◇，攻心为上=▽▪◁…▲。